O Bitcoin pode estar diante de um problema que ainda é hipotético, mas merece planejamento: avanços recentes em inteligência artificial poderiam, em algum momento, ameaçar o sistema de assinaturas digitais usado para autorizar transações. O alerta foi feito por Justin Drake, pesquisador da Ethereum Foundation, e provocou uma discussão menos confortável do que a habitual conversa sobre preço. A pergunta não é se o Bitcoin caiu hoje. É se sua assinatura criptográfica continuará sendo uma assinatura quando máquinas passarem a resolver problemas matemáticos em escala inédita.
Em uma publicação nas redes sociais, Drake pediu que a indústria de blockchain comece, com calma, a planejar um “modo bunker”. A expressão parece saída de um manual de sobrevivência — e talvez seja justamente essa a intenção. Ele relacionou o alerta a descobertas recentes atribuídas a agentes de IA da OpenAI, que teriam abalado hipóteses matemáticas consideradas sólidas por muito tempo. Para Drake, a chamada superinteligência matemática pode estar chegando em semanas que concentram séculos de progresso. A provocação foi direta: as assinaturas ECDSA de 64 bytes que protegem o Bitcoin seriam realmente tão resistentes quanto se imagina?
A conclusão, porém, está longe de ser consenso. Isabel Foxen Duke, da Mara Foundation, afirmou que houve um salto entre resolver novos problemas matemáticos com IA e concluir que a criptografia usada atualmente está ameaçada. Yehuda Lindell, chefe de criptografia da Coinbase e professor da Universidade Bar-Ilan, foi ainda mais severo e classificou a mensagem de Drake como alarmismo. Nada disso torna o alerta irrelevante. Apenas coloca cada peça no lugar: há uma hipótese, não uma demonstração de que o Bitcoin foi quebrado.
O que aconteceria se a IA quebrasse a segurança do Bitcoin?
Se a IA conseguisse quebrar a ECDSA, carteiras expostas poderiam sofrer roubos em larga escala e a confiança na rede provavelmente despencaria. A ECDSA funciona como uma assinatura digital: comprova que o dono de determinada chave autorizou o envio das moedas. Se esse mecanismo pudesse ser falsificado, alguém teria condições de produzir transações fraudulentas em nome de outros usuários. O risco seria maior para endereços cuja chave pública já apareceu na blockchain. O detalhe técnico é decisivo, embora pouco fotogênico: segurança não é uma muralha; é uma sequência de condições que precisa continuar válida.
Drake recomendou que grandes detentores considerem mover a maior parte de seus ativos para endereços que nunca tenham assinado uma transação e mantenham suas chaves públicas ocultas. Caso a confiança ruísse, o preço do Bitcoin também poderia cair com força. Na data mencionada no relato, a moeda era negociada acima de US$ 82.600 e já havia alcançado US$ 126.210. Empresas com grande exposição ao ativo, como SpaceX, Strategy e Twenty One Capital, sentiriam o impacto. Depois viria a corrida para atualizar a criptografia, com o risco adicional de uma migração apressada. Correria, neste caso, não combina com precisão.
A criptografia do Bitcoin já precisa ser trocada?
Não há evidência apresentada de que o Bitcoin precise ser atualizado imediatamente por causa dos avanços citados. O alerta de Drake trata especificamente de uma possível quebra da ECDSA, um algoritmo usado há décadas em criptografia e em redes de ativos digitais. Nos últimos anos, o Bitcoin também passou a utilizar assinaturas Schnorr, consideradas mais seguras, e Drake não fez advertências sobre elas. A distinção importa: dizer que uma família de assinaturas pode enfrentar risco não equivale a dizer que toda a proteção criptográfica da rede caiu por terra.
O pesquisador já havia chamado atenção para outra ameaça: a computação quântica. Desta vez, porém, a inteligência artificial aparece como preocupação potencialmente mais imediata. Martin Halford, CEO da Polymath, fez uma advertência semelhante sobre os efeitos de um avanço quântico: não se sabe exatamente quando ele virá, mas dados armazenados hoje podem continuar valiosos por muito tempo. Talvez o “modo bunker” ainda seja apenas uma imagem exagerada. Ou talvez seja o nome informal de uma tarefa bastante sóbria: preparar a migração antes que a emergência transforme cada carteira em um alvo.
