Desempenho Pata Vs Sata |
Desempenho Pata Vs Sata |
 May 9 2006, 05:33 PM
Post
#1
|
|
 sai que a avelã é minha!! Grupo: Members Posts: 1419 Registrado: 10/07/2003 De: Fortaleza-CE Membro N°: 2254  |
Alguem aqui chegou a trocar apenas o HD PATA (vulgo IDE) da maquina por um SATA, e notou uma boa diferenca no desempenho??
Vale o investimento ou deixa pra quando o HD antigo pifar ? ps: Pra quem trocou de maquina por uma nova que ja veio com HD SATA, nao vale dizer que é muito mais rapido. Pois a rapidez da maquina nova , vai mascarar .... --------------------    |
 |
 
|
 |
|
May 9 2006, 06:39 PM
Post
#2
|
|
 Lost Eyes! Grupo: Members Posts: 3356 Registrado: 12/04/2002 Membro N°: 391 |
Cara, você vai notar diferença dependendo da tecnologia utilizadas nos HDs. Apenas dizer que "SATA" é melhor que "PATA" é incorreto, na verdade ele apenas permite um barramento maior, isto é, suporta/suportará HDs com taxa de dados elevada, mas a melhora na velocidade do disco não depende disso.
Com excessão dos RAIDs, não vi nenhum HD que estoure a banda dos PATA --------------------      |
|
|
|
|
May 9 2006, 10:21 PM
Post
#3
|
|
 Heim? Grupo: Members Posts: 2284 Registrado: 13/02/2005 Membro N°: 11866 |
é..nao rola eu falar..que troquei tudo!
;D --------------------   "Try not. Do or Do not. There is no try." .Master Yoda .Ep V |
|
|
|
|
May 10 2006, 12:43 AM
Post
#4
|
|
 Invisible Kid Grupo: Members Posts: 895 Registrado: 12/11/2003 De: Fortaleza Membro N°: 2898 |
kra eu tenho um ide de 20gb 5000 rpm
i um sata 120gb 7.200 rpm, esse de 20 gb qndo ta so com o windows , meu xapa é vuado o de 120 é rapido, mas o de 20 pra ser ele axei que deve ser mais elevado --------------------   |
|
|
|
|
May 10 2006, 02:36 AM
Post
#5
|
|
 Grupo: VIP Posts: 2109 Registrado: 9/09/2004 Membro N°: 5607 |
Sei la... eu sou a favor da tecnologia...
E eu já cheguei a montar 8 máquinas em um dia... (na minha loja) variando de sata pra ide.... e backup.. etc... Eu persebi que os satas são mais rápidos... pode não ser na velocidade e sim no moda de leitura ou cabos... Tirando o WD Raptor claro... -------------------- |
|
|
|
|
May 10 2006, 12:49 PM
Post
#6
|
|
 Let's Play Grupo: Members Posts: 1919 Registrado: 7/08/2003 De: Fortaleza - CE Membro N°: 2415 |
Uma grande vantagem são as tecnologias que hoje em dia vêm em um HD Sata (que muito nego vende como Sata II), como por ex. NCQ!
-------------------- Tudo passa!
|
|
|
|
|
May 10 2006, 04:20 PM
Post
#7
|
|
|
sai que a avelã é minha!! Grupo: Members Posts: 1419 Registrado: 10/07/2003 De: Fortaleza-CE Membro N°: 2254 |
humm. To vendo que nao vale muito a pena trocar. So no caso de precisar de mais espaco ou quando o antigo pifar...
Outra que eu andei vendo ai pela net é que chamam Hd´s Sata II aqueles com taxa de transferencia de 300Mb/s o que nao é verdade. -------------------- |
|
|
|
|
May 10 2006, 05:09 PM
Post
#8
|
|
|
Lost Eyes! Grupo: Members Posts: 3356 Registrado: 12/04/2002 Membro N°: 391 |
Vocês tem que fazer uma analogia com uma rede.
Imagine que você tenha uma rede com switch Gigabit (1000Mbps), onde numa porta você liga um PC com uma pci ethernet 10Mbps e na outra um segundo PC com uma pci ethernet 100Mbps. Se você for transferir um arquivo do PC A pro B qual será a banda máxima que le irá utilizar? Óbvio que é 10Mbps, mesmo que sua rede suporte 100vezes essa velocidade. No caso dos HDs é a mesma coisa, se você tem um sistema de interconexão PATA em UDMA6 ou um SATA/SATAII, sendo que especula-se que este último em 2007 estará na ordem de 600MB/s, de que adianta ter tanta "folga" se o HD propriamente dito NÃO CHEGA EM 100MB/s. ? Os melhores 7200rpm que tenho visto ficam em torno de 80MB/s. Ou seja, ocupando ~60% da banda PATA-UDMA6 (que é de até 133MB/s). Como já disse anteriormente, preocupem-se com a tecnologia utilizada no HD e não se ele é PATA/SATA. -------------------- |
|
|
|
|
May 11 2006, 11:41 AM
Post
#9
|
|
|
sai que a avelã é minha!! Grupo: Members Posts: 1419 Registrado: 10/07/2003 De: Fortaleza-CE Membro N°: 2254 |
aproveitando a onda do topico, será que isso se aplica ao AGP vs PCI-e ?
-------------------- |
|
|
|
|
May 11 2006, 11:53 AM
Post
#10
|
|
 Grupo: Moderador Posts: 4777 Registrado: 25/12/2004 De: São Paulo - SP Membro N°: 9837 |
QUOTE(Trackball @ May 11 2006, 11:41 AM) [snapback]395347[/snapback] aproveitando a onda do topico, será que isso se aplica ao AGP vs PCI-e ? Creio que sim. O importante para um bom desenpenho do micro é o conjunto. 
|
|
|
|
 |
| Versão Simples | Horário: 23rd May 2013 - 09:40 PM |
